以文本方式查看主题

-  仁合公益与法律研究中心  (http://shuanglilaw.cn/bbs/index.asp)
--  法律人  (http://shuanglilaw.cn/bbs/list.asp?boardid=5)
----  鲁国平:警检纠纷都私暴解决,民将信谁?  (http://shuanglilaw.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=3011)

--  作者:law-credit
--  发布时间:2010-10-4 19:12:32
--  鲁国平:警检纠纷都私暴解决,民将信谁?

鲁国平:警检纠纷都私暴解决,民将信谁?

发布时间:2010-10-03 15:01新闻来源: 荆楚网

 

发布照片的网友爆料称,9月29日早,辽宁鞍山市检察院门口聚集了很多人,场面混乱,胜利路交通被堵塞,5名身穿制服的警察被市检察院的人围攻并打倒,昏迷的警察随后被拖进检察院大楼。鞍山检方一知情人士透露,冲突是因为鞍山市检察院反渎职侵权局指控鞍山市公安局钢都分局5名民警,在办理案件中存在刑讯逼供行为。因对指控存在分歧,5名警员来到检察院大楼前扯起“检察院迫害保护国有资产的公安干警”横幅。此说法也得到了鞍山市公安局有关人士证实。随后,公安警员与该院一名司机发生争执和打斗。该司机被殴后,检察院工作人员又把警察打了。(10月2日新京报)
  众所周知,公安维系社会安定、执行案件审判结果,检察院负责监督公安依法行政,法院只判决,这原本是公检法的司法体系里一个三权分立以及相互牵制的合理对等权力关系,甚至有时之间发生矛盾对立也很正常,毕竟在其一个个完整案件里由于每一道程序都涉及到各部门利益,不同部门间必然要发生碰撞,不过一般情况下,只要各部门一心为公,执法者不存在私心以及私利考虑,各部门利益就不存在,或者化为一个共同利益,那就是公共利益,在大家平等沟通协商下依法也很容易化解,这不成问题,问题是在公事公办背后有私人的偏见或者部门私心私利甚至以权谋私因素作怪就会把事情越搞越乱。
  然而即使如此也应该没有关系,公检法都是有组织的部门,执法者之间依法行事,不仅有组织保护,而且行政诉讼法也为每一个人包括公务人员提供了不公上诉的机会,实在不行还有各级党委政法委和纪律检查委员会能够从中调停。于是这次辽宁鞍山市检察院和公安间有公务分歧都采取私下抗议即文暴力和武力即武暴力解决,确实使人觉得匪夷所思,——虽然目前为止该案情还没有明朗,但仅就5位警察他们这种“不理智”方式就一方面表明某些执法者自己都不相信走组织以及法律途径能解决问题,另外一方面也说明检察院执法者知法犯法,有理不去说,武力说话背后必有猫腻!不是一句简单的误会或者其他理由便能够搪塞得了群众的。
  而更加令人担忧的是连警察都采取示威或者上访的形式去发泄对检察院指控的不满,并且检察院执法者在堂堂国徽下暴打申诉警察,那么试问,连执法者自己都不相信法律和知法犯法,普通民众将何以自处?有讲理的地方吗?岂不是让我们老百姓更对组织、法律以及司法机构没了信心?是的,尽管这次表现为个案,可这种司法乱象还是值得警惕,甚至是已经到了该全面整顿司法系统包括这次发生该案件的有关部门一些“不正常”典型现象的时候了,否则整个社会都不信组织不信法律甚至知法犯法,将怎一个乱字了得?
  稿源:荆楚网
  作者:鲁国平
原文链接:http://focus.cnhubei.com/original/201010/t1469180.shtml