民事典型案例民事典型案....[仁合公益与法律研究中心]

主题	作者	回复 / 人气	最后更新
对付款内容约定不明确的认定——浙江衢州中院判决程土根诉方水祥等房屋买卖合同纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 30908	2011-6-6 15:43:02 by：黄献华律师

交强险赔偿中人身救济与财产损失的区别——江苏徐州中院判决于学成诉夏士铃等交通事故损害赔偿案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 32520	2011-6-6 15:30:35 by：黄献华律师

无权占有他人财产应依法返还——湖南高院裁定石茂跃诉李利如财物返还案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 32006	2011-6-6 15:28:48 by：黄献华律师

集成电路布图设计专有权的保护——南京中院判决矽威公司诉源之峰公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 31887	2011-6-6 15:08:24 by：黄献华律师

答题卡非图形作品不受著作权法保护——四川高院判决陈建诉万普公司著作权纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 30930	2011-6-6 15:07:30 by：黄献华律师

家事诉讼中居住权的保护——重庆五中院判决蒋琳诉廖联会物权保护纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 31100	2011-6-6 13:33:58 by：黄献华律师

体育运动损害赔偿中自甘冒险规则的适用——天津二中院判决李红诉杨东升健康权纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 31339	2011-6-6 13:31:07 by：黄献华律师

侵权行为加重或诱发原有疾病的责任承担——重庆二中院判决罗继秀诉华安保险公司等道路交通事故损害赔偿纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 31637	2011-6-6 13:11:46 by：黄献华律师

虚构失票事实致使汇票被除权构成侵权——江苏淮安中院判决峥妍公司诉淮都公司票据权利损害赔偿案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 31997	2011-6-6 12:39:18 by：黄献华律师

职工再次发生工伤如何享受工伤保险待遇——浙江衢州中院判决常山县狮子口塘底清荣采石场与童华有工伤保险待遇纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 31038	2011-6-6 11:56:10 by：黄献华律师

驰名商标禁止混淆规则与因需认定原则的适用——深圳中院判决美国雅培公司诉深圳雅培公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 31364	2011-6-6 11:26:57 by：黄献华律师

旅游合同纠纷中的不真正连带责任——山东日照中院判决卢萍诉日照旅行社等旅游合同人身损害赔偿纠纷案	黄献华律师 2011-6-6	0 / 31415	2011-6-6 11:25:43 by：黄献华律师

死亡赔偿金分配之司法认定——江苏淮安中院裁定朱礼龙等诉张红等分割死亡赔偿金纠纷案	黄献华律师 2011-5-29	0 / 31357	2011-5-29 18:37:21 by：黄献华律师

从属性是劳动关系的本质特征	law-credit 2011-1-9	0 / 31198	2011-1-9 0:21:08 by：law-credit

合乎高度盖然性规则的证据应予确认——河南南阳中院判决刘丰彩与内乡县农机公司劳动争议案	law-credit 2011-1-9	0 / 31272	2011-1-9 0:18:49 by：law-credit

债务利息计算中“同期同档”的理解与适用	黄献华律师 2010-12-30	0 / 31577	2010-12-30 21:30:24 by：黄献华律师

特殊身份关系当事人间借贷事实之认定——上海二中院判决宋富诉荻宝公司民间借贷合同纠纷案	黄献华律师 2010-12-30	0 / 31326	2010-12-30 21:28:04 by：黄献华律师

房屋转租合同不成立不适用双倍返还定金——河南南阳中院判决徐杰营诉绳伟等房屋租赁合同案	law-credit 2010-12-27	0 / 31713	2010-12-27 19:40:52 by：law-credit

竞业禁止例外情形有多少	law-credit 2010-12-22	0 / 31716	2010-12-22 1:04:44 by：law-credit

医疗损害赔偿应充分考虑侵权行为原因力大小——安徽淮北中院判决黄跃会诉淮北矿工总医院医疗损害赔偿案	law-credit 2010-12-9	0 / 33042	2010-12-9 23:24:29 by：law-credit

状态

主题

作者

回复 / 人气

最后更新

对付款内容约定不明确的认定——浙江衢州中院判决程土根诉方水祥等房屋买卖合同纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 30908

2011-6-6 15:43:02
by：黄献华律师

交强险赔偿中人身救济与财产损失的区别——江苏徐州中院判决于学成诉夏士铃等交通事故损害赔偿案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 32520

2011-6-6 15:30:35
by：黄献华律师

无权占有他人财产应依法返还——湖南高院裁定石茂跃诉李利如财物返还案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 32006

2011-6-6 15:28:48
by：黄献华律师

集成电路布图设计专有权的保护——南京中院判决矽威公司诉源之峰公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 31887

2011-6-6 15:08:24
by：黄献华律师

答题卡非图形作品不受著作权法保护——四川高院判决陈建诉万普公司著作权纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 30930

2011-6-6 15:07:30
by：黄献华律师

家事诉讼中居住权的保护——重庆五中院判决蒋琳诉廖联会物权保护纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 31100

2011-6-6 13:33:58
by：黄献华律师

体育运动损害赔偿中自甘冒险规则的适用——天津二中院判决李红诉杨东升健康权纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 31339

2011-6-6 13:31:07
by：黄献华律师

侵权行为加重或诱发原有疾病的责任承担——重庆二中院判决罗继秀诉华安保险公司等道路交通事故损害赔偿纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 31637

2011-6-6 13:11:46
by：黄献华律师

虚构失票事实致使汇票被除权构成侵权——江苏淮安中院判决峥妍公司诉淮都公司票据权利损害赔偿案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 31997

2011-6-6 12:39:18
by：黄献华律师

职工再次发生工伤如何享受工伤保险待遇——浙江衢州中院判决常山县狮子口塘底清荣采石场与童华有工伤保险待遇纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 31038

2011-6-6 11:56:10
by：黄献华律师

驰名商标禁止混淆规则与因需认定原则的适用——深圳中院判决美国雅培公司诉深圳雅培公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 31364

2011-6-6 11:26:57
by：黄献华律师

旅游合同纠纷中的不真正连带责任——山东日照中院判决卢萍诉日照旅行社等旅游合同人身损害赔偿纠纷案

黄献华律师
2011-6-6

0 / 31415

2011-6-6 11:25:43
by：黄献华律师

死亡赔偿金分配之司法认定——江苏淮安中院裁定朱礼龙等诉张红等分割死亡赔偿金纠纷案

黄献华律师
2011-5-29

0 / 31357

2011-5-29 18:37:21
by：黄献华律师

从属性是劳动关系的本质特征

law-credit
2011-1-9

0 / 31198

2011-1-9 0:21:08
by：law-credit

合乎高度盖然性规则的证据应予确认——河南南阳中院判决刘丰彩与内乡县农机公司劳动争议案

law-credit
2011-1-9

0 / 31272

2011-1-9 0:18:49
by：law-credit

债务利息计算中“同期同档”的理解与适用

黄献华律师
2010-12-30

0 / 31577

2010-12-30 21:30:24
by：黄献华律师

特殊身份关系当事人间借贷事实之认定——上海二中院判决宋富诉荻宝公司民间借贷合同纠纷案

黄献华律师
2010-12-30

0 / 31326

2010-12-30 21:28:04
by：黄献华律师

房屋转租合同不成立不适用双倍返还定金——河南南阳中院判决徐杰营诉绳伟等房屋租赁合同案

law-credit
2010-12-27

0 / 31713

2010-12-27 19:40:52
by：law-credit

竞业禁止例外情形有多少

law-credit
2010-12-22

0 / 31716

2010-12-22 1:04:44
by：law-credit

医疗损害赔偿应充分考虑侵权行为原因力大小——安徽淮北中院判决黄跃会诉淮北矿工总医院医疗损害赔偿案

law-credit
2010-12-9

0 / 33042

2010-12-9 23:24:29
by：law-credit

论坛图例说明
与我同在

帖子图例：总置顶　　区置顶　　版置顶　　普通主题　　热门主题　　锁定主题　　精华帖　　投票帖

法律声明：①未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本网作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：仁合公益与法律研究中心”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。② 凡本网注明“来源：XXX（仁合公益与法律研究中心）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息和学习使用，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的请在30日内与本网联系。 ※ 联系方式：E-mail：bjlawinfo@126.com